به گزارش خبرگو از روابط‌عمومی ادارهکل میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری خوزستان، مرجان شوشتری معاون میراث‌فرهنگی خوزستان با اشاره به موضوع تخریب بخشی از مجموعه تلمبهخانه تاریخی دارخوین اظهار کرد: «در اینخصوص، متاسفانه پیش از آن‌که ما اقدامی انجام دهیم، شهرداری بدون گرفتن استعلام عملیات خود را آغاز کرد در‌حالی‌که این ارگان موظف است بناهای قدیمیای را که دارای تاریخ هستند و به نوعی هویت شهر محسوب میشوند، از مراجع ذی‌صلاح یعنی میراث‌فرهنگی و صاحب زمین (وزارت نفت) استعلام کند و پس از موافقت آنها طرح خود را اجرایی کند.»
او در پاسخ به این سؤال که آیا میراث‌فرهنگی نباید ارزش بنا را به شهرداری گوشزد میکرد، گفت: «در محل، تابلوی ثبت بنا نصب شده است؛ ازطرفی شهردار شهر یعنی مدیر شهر و مدیر نیز باید زوایای شهر خود را بشناسد و بر همین اصل نیز به سمت شهردار نایل میشود.»
در ادامه این نشست خسرو نشان مدیرکل میراث‌فرهنگی خوزستان نیز با تاکید بر اینکه شهرداری دارخوین آگاهانه و عامدانه اقدام به تخریب کارگاه تلمبهخانه دارخوین کرده است افزود: «در تاریخ 27 آبانماه 92 به شهرداری دارخوین اعلام شد که بنای ساختمان قدیمی کارگاه جزو لاینفک مجموعه تاریخی فرهنگی دارخوین است و تحت حفاظت و نظارت قوانین و مقررات ناظر بر حفاظت از آثار تاریخی و فرهنگی قرار دارد.»
او افزود: «شهرداری موظف است براساس قوانین و مقررات از ادارهکل میراث‌فرهنگی استعلام بگیرد که میراث‌فرهنگی نیز از سال 1389در سه مقطع پاسخ خود را مبنی بر ثبت بودن مجموعه اعلام کرده بود.»
نشان، اقدام شهرداری دارخوین در تخریب کارگاه تلمبهخانه تاریخی این شهرستان را تصرف در ملک آنهم بدون اجازه مالک عنوان کرد و گفت: «به همین دلیل علاوه بر میراث‌فرهنگی، وزارت نفت نیز باید در این زمینه اقدامات حقوقی را برای احقاق حق انجام دهد که خوشبختانه هم ما و هم وزارت نفت، شکایت خود را به مراجع مربوط تقدیم کردهایم.»
او این اقدام شهرداری را دارای مسئولیت کیفری و مدنی دانست و افزود: «شهرداری براساس مسئولیت مدنی خود باید خسارت‌های وارده را جبران و کار بازسازی را انجام دهد.»
مدیرکل میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری خوزستان در پاسخ به اظهارات یکی از خبرنگاران مبنی بر اینکه این مجموعه مدتی در اختیار یک ارگان نظامی بوده و ظاهرا آنها به شهردای مجوزی مبنی بر تخریب داده بودند گفت: «ارگانهای نظامی مرجعی برای استعلام گرفتن محسوب نمیشوند و نمیتوانند در این زمینه مجوزی صادر کنند.»
او در ادامه در پاسخ به سوالی درخصوص اینکه چرا طی این سالها از سوی میراث‌فرهنگی به شرکت نفت درخواست همکاری برای سامان‌دهی و مرمت آن مجموعه برای تبدیل شدن به سایت گردشگری داده نشد گفت: «سازمان میراث‌فرهنگی در سال 1394 تفاهمنامهای را با وزارت نفت منعقد کرد که براساس آن مقرر شد میراث‌فرهنگی در قبال تمام مجموعههای متعلق به وزارت نفت که به ثبت ملی درآمدهاند یا در حال ثبت هستند، همکاریهای لازم را انجام دهد.»
مرجان شوشتری معاون میراث‌فرهنگی خوزستان نیز در ادامه تصریح کرد: «نکته حائز اهمیت دیگر این است که مالک مجموعه وزارت نفت است و براساس سند شهرداری، این قسمت از تلمبهخانه اینک در حال تبدیل شدن به فضای شهری است که این به معنای تغییر کاربری است؛ بنابراین شهرداری باید در وهله اول به خرید ملک و سپس تغییر کاربری آن اقدام میکرد.»
او در پاسخ به این سوال که چرا با وجود ثبت ملی شدن در سال 1389، تعیین عرصه و حریم آن به‌تازگی به جریان افتاده است گفت: «دلیل این امر نبود اعتبار کافی بوده است که امسال پس از مدتها و پس از رایزنیهای بسیار توانستیم یک‌میلیارد تومان اعتبار برای ثبت و تعیین عرصه و حریم آثار تاریخی خوزستان کسب کنیم.»
او درباره ساخت زیرگذر در منطقه ویژه شوش بدون استعلام از ادارهکل میراث‌فرهنگی نیز عنوان کرد: «به‌محض مطلع شدن از موضوع، آن را دنبال کردیم. اینک نیز شکایت کردهایم و درحال پیگیری موضوع هستیم و ساخت زیرگذر از نظر ما منتفی است.»
همچنین خسرو نشان درخصوص ساخت پارکینگ در کنار بقعه دانیال نبی نیز گفت: «درباره این موضوع نیز از شهرداری شکایت کردهایم و موضوع در دادگاه شوش پیگیری شده و اینک پرونده به مرکز استان ارجاع داده شده است. سال گذشته تا امسال میراث‌فرهنگی در تمام جلساتی که با راه و شهرسازی داشت اعلام کرد شوش شهر جهانی است و به طرح ویژه جهانی نیاز دارد. متاسفانه این طرح در شورای عالی راه و شهرسازی تایید نشد که اگر این اتفاق میافتاد قطعا با این مشکلات مواجه نمیشدیم.»
او در پاسخ به سؤال دیگری درخصوص کشف آثار و اسکلت در محوطه خرمکوشک قبل بیان کرد: «در آن زمان ما کارشناس مربوط را به محل فرستادیم تا به واسطه نظر او قانع شویم که آنجا محوطه است. زمانی میتوان از یک محوطه به عنوان تاریخی یاد کرد که لایه فرهنگی در آن جا موجود باشد در حالی که چنین لایههایی در محل دیده نشد.»
شوشتری تصریح کرد: «در مجموع چهار کارشناس محل را بررسی کردند و براساس نظر آنها به ما اثبات شد محوطه، تاریخی نیست و استخوانها نیز تاریخی نیستند.»
معاون میراث‌فرهنگی خوزستان در بخش دیگری از این نشست درخصوص آخرین وضعیت هتل قو اهواز عنوان کرد: «برای مرمت این اثر فرهنگی که مربوط به دوره قاجار و پهلوی است، در سال 94 با صاحب ملک صحبت شد و یک‌میلیارد ریال بودجه به آن تخصیص یافت ولی مالک اجازه کار در این عرصه را نداد و بودجه برگشت خورد.»
شوشتری افزود: «امسال هم بودجهای برای مرمت این اثر فرهنگی در نظر گرفته شده است ولی هنوز تخصیص نیافته و امیدواریم برای مرمت آن، مالک نیز همکاری لازم را داشته باشد.»
او درباره ثبت بافت قدیمی شهرهایی مانند دزفول، شوشتر و اهواز نیز خاطرنشان کرد: «در برنامه چهارم توسعه میراث‌فرهنگی موظف به تعیین محدوده شهرهای تاریخی و اعلام آن به شورای عالی شهرسازی شد.»
معاون میراث‌فرهنگی خوزستان اضافه کرد: «سال 85 میراث‌فرهنگی این کار را برای شش شهرستان شوشتر، دزفول، اهواز، بهبهان، رامهرمز و آبادان انجام داد و ضمن تصویب به استاندار وقت اعلام شد.»
